凈信教您如何對比篩粉機除塵技術方案 返回

【導讀】篩粉機主要是利用振動原理篩孔網目，可將多種不同顆粒精準的篩分。適用于藥品工業，油漆工業，食品工業，包裝工業，除污工業，造紙工業，研磨工業，化學工業塑膠工業等等，接下來為您對比篩粉機除塵技術方案，讓您更了解篩粉機！

（1）技術比較

根據篩粉機設備的現場的具體情況，各方案技術比較如下：

方案一：篩粉機設備的除塵系統簡單，設備占地面積小，安裝方便，維護工作量小；除塵系統管網簡單，并聯風管少，集塵風量易于調節，漏風量小，除塵效果容易保證，單臺除塵系統的檢修不會影響其他除塵系統的運行。

方案二：雖然考慮了兩套篩粉機的篩分系統，但除塵系統所需要控制的產塵點多，設計的管網系統十分復雜，在實際實施和運行的過程中會存在以下問題：

1）篩粉機設備的管網復雜，并聯風管多，風量分配難度大，易導致部分產塵點控制效果差，且易出現風管內積塵，影響運行效果；

2）管網復雜，管網阻力的平衡調節復雜(調節點多)，節難度大，難以達到調節的效果，影響對粉塵的收集；

3）篩粉機設備龐大，安裝費用高，安裝難度大，且使用維護量大；

4）管網復雜，篩粉機設備的除塵系統的漏風量大，因此在選擇除塵器時要增加除塵器的容量。

方案三：優缺點基本同方案二，不同點在于兩套篩分系統一套除塵器，運行

時需要左右切換，操作麻煩，且風管長，漏風量大，除塵系統阻力大，運行能耗大。

（2）經濟比較

篩粉機設備的三種除塵方案的投資及運行成本比較見表，由表可以看出各方案中的除塵器以及風機設備、密閉及除塵管網、電控等的投資、設備及管網的安裝費等工程投資的比較結果。其中，方案一比方案二少投資8.12萬元，比方案三多投資60萬元，但方案一的運行能耗及運行水耗最低，若電費按0.55元/度計算，則方案一每年的運行電費比方案二和方案三分別少12.2和26.1萬元。可見，雖然方案一的工程投資要多于方案三，但其運行費用要低31.2%，從長遠看，方案一要明顯優于方案三。此外，在這三個方案中，方案一的運行耗水量是最少的。因此，綜合上述篩粉機設備的技術和經濟比較的結果，本項目確定采用方案一。

【溫馨提示】“ 凈信教您如何對比篩粉機除塵技術方案”由上海凈信為大家提供，欲了解更多關于篩粉機的信息，歡迎大家撥打18512141973徐進行了解咨詢！